说起世界大学排名,人们常常第一反应会想到“US.News、ARWU、THE和QS”这四大排名榜。其中,QS排名因过于主观和商业化,最受诟病。
QS (Quacquarelli Symonds),上网可轻易查到,它其实是英国的一间商业教育机构,专门提供需收费的海外升学顾问服务,基本上依靠商业化的运作出品模式盈利。早在2012年,美国《纽约时报》就曾公开抨击QS推出让大学付费来获取评级的机制,令有些不知名的院校也能成为所谓的“最佳200所大学“。在QS 排名榜中甚至出现过新加坡国立和新加坡南洋理工居然比美国耶鲁大学排名更高的情况,令广大吃瓜群众大跌眼镜。
去年网络上也有发声,在2017年QS世界大学土木工程专业排名榜上,中国地区的大学排名令人十分摸不着头脑。工科强的清华大学排在世界第五这无可厚非,然而众所周知,北京大学文理强,虽然下设工学院,但并未开设土木工程专业(早在1952年北京大学此专业已合并到清华大学),尽管如此,北大依然躺枪,被QS硬生生“造”出来了一个专业第五十一的排名。
难道QS做排名之前,连学校是否有开设相关专业都不调查么?这说出来简直像个笑话。
今年,QS又推出了一个2018年全球酒店管理及休闲旅游管理排名,前10名学校排名如下:
排名榜前十学校中,瑞士学校占位四所,将近一半。瑞士作为酒店管理专业的发源地,百年历史,有这样的影响力倒也理所应当。不过奇怪的是,排名第一的学校美国UNLV大学在QS综合大学排名榜中并没有上榜(榜单共包括959所大学),在THE排名的美国大学榜单上仅排在“600-800位”,尽管如此,它居然还超过了另一所名校美国康奈尔大学Cornell University。
同时,比对2017榜单首发和2018年二次排名的学校,不过短短一年,居然有多所学校的排名上下波动十余名,比如英国Oxford Brookes University,新西兰Victoria University of Wellington,瑞士Glion Institute of Higher Education,荷兰NHTV Breda University of Applied Sciences等。即使是从数据统计的角度分析,这样的变动也实在令人难以信服其公正性和客观性。
任何排名榜,我们都不能仅仅只看排名本身,也应该去了解排名背后的评分机制。在QS评分机制中,主观性评分占比大于50%,比如学术界人士评比占40% 、雇主评比10%。
对于这个评分方法,英国经济学家Andrew Oswald和墨尔本教育研究学者Simon Marginson亦曾表明不可靠,认为其过度依赖于同行评审的问卷太过主观,可掺杂的水分太高。
水分高这一点其实看QS英文官网倒也是一目了然。打开官网,不管跳到哪个页面,在明显位置,都可看到各学校投递的大幅招生广告,其靠向大学收费排名的商业和盈利性质昭然若揭。或许这就是很多学校排名波动如此之大的原因所在。
国内很多学生和家长迷信排名榜的心理其实可以理解,都是为着去到更好的学校,然而国外很多人对于这种商业化的排名都不会过多在意,随意看看得了。真诚建议,所谓的排名榜作为一个参考即可。衷心祝愿每位即将留学海外的学子都能前往自己理想的学府。
网上报名文中图片素材来源网络，如有侵权请联系644062549@qq.com删除
转载注明出处：//www.rule13ltd.com